LOS HILOS DE UN EXPEDIENTE QUE SE RESISTE A LA LUZ: LA DELGADA LÌNEA ENTRE EL ACCIDENTE Y LA IMPUNIDAD
La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos de Catamarca desde mañana 1 de octubre celebrará la audiencia correspondiente al artículo 452 del CPPCat, en el marco del planteo de nulidad presentado contra el Ateneo Médico Forense realizado el 13 de marzo de 2026. La instancia se desarrolla dentro de la causa que investiga la muerte de Juan Carlos Rojas, quien se desempeñaba como Ministro de Desarrollo Social y Sec. Gral. de UTHGRA Catamarca.
El planteo fue presentado por la querella, que cuestiona el desarrollo de esa instancia pericial debido a una falla técnica en el audio que, según indicó, impidió que su perito, Juan José Fenoglio, y algunos expertos oficiales que participaban de manera remota pudieran intervenir en igualdad de condiciones durante las deliberaciones.
El Ateneo Médico Forense del 13 de marzo de 2026 fue realizado bajo una modalidad mixta, con la participación de peritos presenciales y otros conectados de manera remota. En ese contexto se produjo una falla técnica de audio que, según se señala en el planteo, afectó el desarrollo de la deliberación.
La propia Fiscalía reconoció la existencia de esa falla técnica. El problema, sostiene la querella, impidió que el perito de esa parte, Dr. Juan José Fenoglio, y varios peritos oficiales que participaban a distancia pudieran intervenir en igualdad de condiciones durante la deliberación.
“El resultado de ese acto viciado fue diluir una convergencia previa hacia la hipótesis de homicidio y consolidar, en su lugar, una tesis alternativa: la de una muerte accidental o de causa natural”, sostuvo la querella en un comunicado difundido previo al desarrollo de la audiencia.
En ese sentido, advirtió que, si esta última hipótesis se impone, podría dictarse un decreto de inexistencia de delito, lo que habilitaría el archivo de la causa principal y de la investigación conexa por encubrimiento agravado. Según el planteo, esto pondría fin a casi cuatro años de investigación y dejaría el crimen impune.
“Con el planteo de nulidad, la querella busca precisamente evitar que una conclusión pericial alcanzada en esas condiciones deficientes —sin control contradictorio en igualdad de armas, garantía de rango constitucional— quede firme y determine el destino de la causa”, explicaron y añadieron: “No se pretende anticipar un resultado sino asegurar que la hipótesis sobre la causa de la muerte de Juan Carlos Rojas se defina en un debate científico y procesal libre de vicios, y no en un acto que la propia Fiscalía reconoce como técnicamente defectuoso”.
La audiencia de este jueves será una instancia clave para resolver si se declara la nulidad del acto cuestionado o si se lo valida, una decisión que, según la querella, tendrá incidencia en el desarrollo de la investigación.