UN POLICÍA CONTINUARÁ DETENIDO IMPUTADO POR VIOLACIÓN DE DOMICILIO, AMENAZAS Y DESOBEDIENCIA JUDICIAL
El juez de Control de Garantías N° 1, Santiago Ahumada Franzzini,.confirmó por el término de diez días la detención de un efectivo de la Policía de la Provincia imputado por los delitos de “amenazas simples” (hecho primero) y “violación de domicilio en concurso ideal con
desobediencia judicial” (hecho segundo), todo en concurso real y en calidad de autor. La medida fue solicitada por el fiscal de Instrucción N° 4, Distrito Oeste, Ricardo Córdoba Andreatta.
la Defensora Oficial N° 2, Florencia González Pinto, manifestó no oponerse a la continuidad de la detención. No obstante, solicitó que la Fiscalía impulse con celeridad las medidas de prueba pendientes durante el plazo de la medida cautelar y requirió la realización
de una junta médica interdisciplinaria para evaluar el estado de salud mental del imputado, en virtud de los antecedentes médicos mencionados durante la audiencia.
El juez resolvió confirmar la detención por el plazo de diez días, al considerar que, en esta etapa inicial de la investigación, se encuentran reunidos los requisitos legales para mantener la medida de coerción mientras continúan desarrollándose las diligencias investigativas.
De acuerdo con la investigación, el primer hecho ocurrió el 24 de junio de 2026, cuando el imputado se presentó en el domicilio de su expareja y, en el marco de una discusión, habría proferido expresiones intimidatorias que generaron temor en la víctima.
El segundo hecho fue atribuido al 28 de junio de 2026, cuando el hombre habría ingresado sin autorización al domicilio de la víctima, pese a encontrarse vigente una orden judicial que le prohibía acercarse, ingresar
a la vivienda y mantener cualquier tipo de contacto con ella, incumpliendo así las medidas de restricción impuestas por la Justicia.
Durante la Investigación Penal Preparatoria, la Fiscalía incorporó la denuncia de la víctima, actuaciones policiales, actas de inspección ocular, actas de procedimiento, el comparendo de las medidas de restricción vigentes, declaraciones testimoniales y demás elementos de prueba que permitieron avanzar con la imputación.