DEBATE POR EL ESTACIONAMIENTO LIBRE EN EVENTOS MASIVOS
Una acalorada reunión de las comisiones de Legislación General y Turismo del Concejo Deliberante de la Capital, se puso sentir y escuchar en los pasillos del recinto, que tuvo lugar este martes durante el tratamiento del proyecto presentado por los concejales libertarios Diego Figueroa y Débora Eleonora Sopaga, que propone que el estacionamiento en la vía pública durante fiestas populares y eventos masivos sea 100% libre y gratuito.
La reunión contó con la presencia de representantes del Club San Lorenzo, playistas, cuidacoches y funcionarios municipales, entre ellos la Secretaria de Protección Ciudadana, Mariela Romero, (que preside el club de mencion) quienes fueron invitados a exponer su posición sobre la iniciativa.
Según relató el concejal Diego Figueroa, tras la lectura del proyecto tomó la palabra para desarrollar los fundamentos, explicar el articulado y sostener la postura de que las calles públicas no pueden transformarse en un mecanismo de explotación económica, ni ser objeto de arancelamiento mediante autorizaciones precarias otorgadas por el Estado.
“Expliqué los fundamentos del proyecto, el articulado y las razones jurídicas y sociales por las cuales entendemos que el Municipio no puede convertir la calle en una fuente de recaudación para terceros, ni regular tarifas para estacionar sobre la via publica y espacios del dominio público afectados al uso común”, sostuvo.
Posteriormente hicieron uso de la palabra los invitados, quienes manifestaron su rechazo a la iniciativa y defendieron la continuidad del sistema actualmente implementado por Romero, durante la Fiesta Nacional e Internacional del Poncho. Según Figueroa, “gran parte de las intervenciones estuvieron dirigidas a cuestionar su postura política y personal, lo que lamento, ya que no se pudo discutir el articulado y se tomo una postura intransigente y sin argumentos jurídicos, mientras que no hubo referencias concretas al articulado del proyecto por ningun concejal del oficilismo”.
“Los expositores agradecieron a la Secretaría de Protección Ciudadana por darles trabajo y solicitaron expresamente que el proyecto sea rechazado”, indicó.
Durante el debate, el concejal libertario presentó un dictamen de minoría mediante el cual ratificó la posición del bloque en favor del estacionamiento libre y gratuito sobre la vía pública, aunque planteó una fuerte advertencia a quienes impulsan el cobro por estacionar.
“Si el oficialismo considera que hay que cobrar por estacionar en la calle, entonces que el Municipio tenga la valentía de asumirlo públicamente, que lo establezca mediante ordenanza, que fije las tarifas y que se haga responsable política e institucionalmente de obligar a vecinos y turistas a pagar por un servicio que nunca solicitaron”, expresó.
Figueroa también cuestionó el argumento según el cual los cuidacoches resultarían indispensables para ordenar el tránsito y brindar seguridad a los vehículos durante eventos masivos, en clara alusión a la Minstra de Turismo.
“Nos dicen que son necesarios para ordenar el tránsito y cuidar los autos. Pero esas son funciones que deberían cumplir agentes de tránsito y fuerzas de seguridad. Si para garantizar el orden y la seguridad hace falta delegar esas tareas en particulares, entonces estamos discutiendo un problema mucho más profundo que el estacionamiento”, afirmó.
Finalmente, el edil sostuvo que el verdadero debate no es económico sino institucional.
“La discusión de fondo es simple: ¿la calle pública pertenece a todos los vecinos o puede transformarse en un negocio temporal administrado por el Estado para beneficio de determinados sectores? Nosotros creemos que la calle es de todos y que estacionar en ella debe seguir siendo libre y gratuito, el caos que hoy vive la ciudad de Cordoba, esta a la vuelta de la esquina”, concluyó.